观点 通过履行职责令状的法院命令退还不当付款

firoj9043

当公司以货物运输为核心活动时为其卡车购买的燃料具有投入性质，而不是消耗材料性质，因为该项目对于纳税人开展的经济活动的发展是必不可少的，并且根据高等法院的解释。三刑事分庭遵循 制定的判例 因此，马拉尼昂州法院第三刑事了判决，宣告一名公路货运行业商人因未支付雷亚尔而无罪。 记录中显示，被告在 2010 年至 2016 年间没有纳税。在圣路易斯第七刑事法院的裁决强调了犯罪的作者身份和重要性，强调被告犯有 47 项罪行，包括：逃税。在裁决中法官报告了涉及消费商品交易的不当贷记，这些商品的发票强调了相应的税收抵免，但没有退款。它还表明使用信用指的是输入操作，其发票包含的价值高于税务文件。这位商人被判处五年零三个月零十天的半公开监禁。

上诉后，辩方辩称，被告的行为并不构成违反税收制度的犯罪，因为该商人遵循了对 STJ 的法理理解，该理解支持将石油发票柴油中的官遵循了这一理解。纳税人公司向马拉尼昂州财务部提交的登记表包括市级和市际级公路货运活动代码（国家经济活动分类）中也提到了这一点。 报告员表示：“鉴于这种情况，运输是该公司的核另一个发现是 手机号码列表 为其卡车购买的燃料属于投入品，而不是消耗品。” 法官强调了 对该主题的判断。“高等法院有先例，就入目的而言，产品必须对于生产活动的实施至关重要，才能被视为投入。通过解释第  根很明显，提供航空运输服务的公司使用的燃料构成其活动的重要投入，因此对相应收购征收的 ICMS 构成以下操作中的可扣除信用报告员贝内迪托·贡萨尔维斯部长第小组。



据该案报告员称，原则上，任何形式的税务犯罪都不可能同时违反纳税义务。“然而，反之则不然：可能存在违反税收规则（不缴税或缴税不足）的情况，构成税收违法行为，但同时不构成犯罪行为”，他说。 “据推测，在法庭上提供的参与本案的州税务审计员的证词，仅支持基于州法规的税务违规行为（与 STJ 对联邦法律的指导相反），并未为税务配置提供依据。代理人的欺诈”，报告员指出。 投票结束后，法官表示，“鉴于发现意图不成立，并核实上诉人的行为已被 STJ 充分理解，即燃料是作为投入获得的，因此不可能维持原告的意图”。无论是从无罪的角度还是从dubio pro reo的最大程度来看，都出现了一级定罪”。税收制度有更广泛的了解，公民可以参与辩论并监督资源的使用，从而促进更负责任和更高效的管理，从而增加收入。