国际关系期刊在实

Bappy22

学的完整性受到多种威胁——直接审查；商业、政治或军事机密；各种形式的出版偏见；过高的期刊订阅费实际上剥夺了公众的阅读权限；欺骗和伪造结果；以及研究过程或出版前编辑过程的草率。没有一种单一的办法可以解决所有这些问题，但透明度对于其中许多问题都大有裨益。

促进已发表研究的透明度和质量控制的一个重要方法是要求提供系统数据以供重复研究。

在政治学领域，复制理念在大约 20 年 沙特阿拉伯 WhatsApp 号码 前因加里·金 (Gary King) 的一篇被广泛引用和争论的文章而获得了重大推动。2002 年，国际关系期刊的编辑们在国际研究协会年会的一个小组会议上齐聚一堂，签署了一份联合声明，承诺期刊将遵守一套最低复制标准，并敦促其他编辑效仿。该声明建议不仅要公布所有使用的数据，还要公布密码本和程序文件，以便能够重现已发表的结果。所有文件都应以电子形式提交，以便发布在期刊为此目的维护的网站上，但当然也可以发布在其他地方。

尽管这些期刊和其他期刊确实发布了大量数据集，但一些研究表明，政治学和施令人满意的复制实践方面进展缓慢。许多领先的期刊缺乏明确的复制政策，有些期刊在实施方面确实落后。在许多情况下，学者们在无计可施的情况下，将数据发布在自己的网站上。这些链接通常不稳定，当所有者转移到另一个机构时也不会更新。在某些情况下，数据已更新，但复制变得不可能，因为原始数据集没有保留。即使是签署了 2003 年宣言的四本政治学和国际关系期刊的复制文件中也存在漏洞。